La
Asosición Fotovoltaica AEF a las 12:00 h de
la mañana de hoy ha convocado Rueda de
Prensa en el Hotel Intercontinental de
Madrid para contarnos la situación en la que
se encuentra este proceso negociador o mejor
dicho de debate, -al no existir
negociación- del sector fotovoltaico. El
sector fotovoltaico cuenta a día de hoy con
23.000 millones de inversion, más de 53000
inversores, y lleva mas de 4 meses bajo la
amenaza de sus inversiones, y la paralisis
del sector.
Por parte del Ministerio de Industria se ha
creadouna incertidumbre "tóxica" que impide
que se pueda avanzar instalando las
operaciones que estan en el PREFO.
Por parte de AEF se ha estimado el daño
economico creado por la inseguridad jurídica
del sector, al tener 500 MW parados, en 1500
millones de euros.
El mensaje traslado por AEF ha sido
desarrollado en tres grande líneas:
- Real Decreto de trazabilidad.
- Proceso negociador.
- Las consecuencias que según AEF se derivan
de esta situación.
Sobre el Real Decreto de
trazabilidad que se espera se
promulgue en breve AEF celebra que tras 2
años desde que hay indicios se intente
resolver el problema.
En este sentido AEF señala:
- haber contribuido con sus presiones para
que así se haga.
- lamentar que llegue tan tarde.
- la relación con tarifa eléctrica en la
toma de decisión a la hora de promulgar este
nuevo Real Decreto.
- que el Ministerio de Industria ha
demostrado que no se anticipa al problema
sino que espera a sus consecuencias para
actuar.
En resumen denuncia la mala gestión del
Gobierno.
Como bien señala AEF, el que el MITyC ponga
en marcha la promulgación de este nuevo Real
Decreto para conseguir un ahorro, no es el
principio que ha de regir esta decisión
regulatoria.
Es importante destacar que respecto de la
promulgación de este nuevo Real Decreto de
trazabilidad, el Gobierno va a esperar a
que transcurra el plazo de dos meses de
amnistía que ofrecen para los productores
fotovoltaicos que se encuentren en situación
irregular, para que finalizado el plazo y
conocido el resultado el Ministerio se ponga
a estudiar que recortes de inversiones
quiere realizar.
Es decir: Los inversores/productores han de
esperar al resultado de las medidas que
adopte el Gobierno frente al fraude para
saber como está su activo. Habrá que esperar
quizás hasta final de año.
Respecto las negociaciones con el
Ministerio de Industria señalar que
estas se han planteado para resolver el
famoso problema del déficit de tarifa.
Según todos los estudios e informes sobre el
tema, se llega a la conclusión de que la
fotovoltaica no es la es causa del deficit.
La fotovoltaica es una parte más del coste
del sistema eléctrico pero es rotundamente
falso señalar a la fotovoltaica como la
culpable de ello.
AEF ha manifestado que ante un problema de
corte macroeconómico en un escenario de
crisis como el actual:
- se ha mostrado siempre dispuesta a
apoyar, con propuestas regulatorias,
voluntarias, que dentro de la legalidad
contribuyan a reducir el déficit tarifario..
- ha trabajado más que nadie para aportar
fórmulas para ayudar a reducir el déficit de
tarifa.
- ha luchado para conseguir el consenso de
un sector muy amplio y diverso con la
Admnistración.
- ha solicitado al Ministerio de Industria
la ejecución de avales, al objeto de que la
potencia no ejecutada se trasladase al
futuro.
- ha ofrecido medidas para corregir los
errores de regulación presente que alcanzan
los 1800 millones de euros de ahorro siempre
dentro de la legalidad, siendo todas
rechazadas por parte del Mityc.
- seguirá buscando soluciones manteniendo
los principios de seguridad jurídica e
inversiones legítimamente realizadas.
¿Qué ha sucedido dentro del Marco de
las negociaciones, conversaciones o debates?
I.- Las AAFF no han cerrado ningun acuerdo
con las propuestas que han planteado.
Según AEF eso se debe a que los
representantes del MITyC, o no quieren o no
saben, o les falta de voluntad, o es
incompetencia para conocer las propuestas
planteadas...
No se han alcanzado a acuerdos ni
alternativas viables. No entendemos la
posicion real del Ministerio,
Desde las AAFF se han propuesto medidas a
favor del deficit tarifario -siempre dentro
de la legalidad y a favor de la seguridad
jurídica - que se han cuantificado. Se ha
pedido al sector que ha hecho legítimas
inversiones esfuerzos para que contribuyamos
a financiar el propio déficit. Desde el
Ministerio de Industria no se han valorado,
pretendiendo en todo momento superar la
línea de la legalidad.
Por activa y por pasiva las AAFF han
manifestado al MITyC que cada inversión
tiene unos límites financieros diferentes,
diferentes zonas climáticas.
Las diversas propuestas de las AAFF han ido
en la línea de contribuir a reducir el
déficit tarifario, sin vulnerar la seguridad
jurídica, ha sido por ejemplo la de
contribuir a ayudar a resolver el mencionado
déficit aportando medidas de financiacion
del sector de una parte de los costes del
sistema electrico. Según AEF, son medidas
que no se pueden plantear como medidas de
carácter obligatorio, sino voluntario.
Y... ¿qué ha sucedido en realidad
con el tema de las amenazas de recortes de
horas de producción y tarifas reguladas para
todas las instalaciones?
AEF no quiere que los medios de prensa
pongamos el foco de la noticia en el tema de
la reducción de horas y de producción:
porque hay incertidumbre. No quieren que
lesionemos los intereses de los inversores.
Por parte del MITyC se lanzan mensajes de
que se pueden recortar las horas de sol y de
tarifas, pero todas ellas son rechazadas de
pleno por vulnerarse la seguridad jurídica.
AEF destaca sobre todo en esta Rueda de
Prensa que:
1.- El Ministerio de Industria está
trabajando sobre tres nuevos Reales
Decretos, como por ejemplo el de la
simplificación de la tramitación
administrativa, que ya ha dado traslado a la
CNE como órgano consultivo, pero denuncian
que no vale la pena legislar a futuro si no
hay credibilidad jurídica de nuestras
inversiones.
2.- Es desconcertante que el propio
Parlamento Español y el Gobierno hayan
proclamado en numerosas ocasiones la
seguridad jurídica de las renovables.
3.-Desde que se generó el Fraude de la
fotovoltaica, AEF ha estado dando
soluciones.
4.- Cuando se reguló el Real Decreto 661, el
sector no sufrió tanta presión como hasta
ahora.
Cuando un Gobierno se sienta a diseñar un
Real Decreto es para dar soporte, como se
hizo en su día con el Real Decreto 661 para
impulsar las renovables en España. La
propuesta, de ser buena tiene el efecto de
que "llegamos los productores e invertimos".
5.- De nada sirve legislar a favor del
sector, si no se despeja la incertidumbre y
los inversores se van.
6.- El sector fotovoltaico es un sector con
capacidad de generar riqueza, de exportar,
.... pero ¿qué persigue el Gobierno creando
tanta perplejidad...?
Y... ¿qué ha pasado con el recorte
de tarifas legales a futuro?
No ha habido acuerdo para el recorte de
primas a futuro. Se ha pedido al Mityc que
fije la tarifa justa en función del avance
tecnológico conociendo previamente las
rentabilidades del proyecto.
Amenanzan con un recorte del 45-65 % para la
huerta fotovoltaica.
Las Asociaciones respiramos perplejidad y
desorientacion sobre lo que quieren hacer.
Quieren esperar al resultado de la acción
voluntaria de los defraudadores en el plazo
de 2 meses para ver qué hacen.
No sabemos aún que objetivos persigue el
Ministerio, señalando que apoyan a las
renovables.
¿Qué medidas ha propuesto AEF a
favor de la fotovoltaica en España?
Dentro del marco legal, así como de la
seguridad jurídica y la legalidad
perseguimos recortar el coste de la
fotovoltaica, con apoyo de medidas
financieras, de los flujos de caja
legítimos, recuperarándolo después,
entendiendo que el problema que quieren
solucionar es el déficit tarifario.
El ahorro económico que podria financiar el
sector fotovoltaico colaborando a favor de
recortar el déficit tarifario lo ha
concretado y propuesto AEF al MITyC en 700
millones de euros en tres años, a través de
medidas voluntarias. Proponen que los
productores paguen sus costes operativos
financieros pero se quedan sin flujo de caja
durante 3 años, para recuperar ese importe
en los 20 años siguientes. Señalan que el
Gobierno lo podría adornar para que los
productores se acojan, como por ejemplo
permitiendo la repotenciación del RD 661, no
cobrando la tarifa del citado Real Decreto
pero obteniendo una rentabilidad razonable.
Asimismo AEF ha propuesto al MITyC medidas
que evitasen la repotenciación a sabiendas
de que el RD 661 permite la misma. Todos los
inversores del RD 661, a la hora de
decidirse por invertir en fotovoltaica
valoraron que podían repotenciar. Lo que
han propuesto es que que la repotenciación
sea posible al precio justo, ... no al de
ahora.
Finalmente han comunicado que existe una
unidad común en las propuestas de las AAFF,
en las grandes líneas, pero que no se ha
llegado a negociar con el necesario detalle.
Finalmente nos han señalado, que las próximas reuniones de las AAFF con el Ministerio de Industria se reanudarán a partir del 1 de septiembre, y probablemente el nuevo marco legal retributivo no se publicará, como hemos señalado anteriormente hasta finalizado el plazo de 2 meses que el nuevo Real Decreto de trazabilidad va a fijar como de amnistía para los productores fraudulentos o irregulares.